海安零距离

查看: 6535|回复: 3

明知同饮者醉驾还敢乘车 发生事故自担部分责任

[复制链接]
发表于 2022-9-11 10:24 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏省南通市 电信
关注1.jpg
明知驾驶人醉酒,不但不劝阻,还坐上对方的车,把自己也置于危险之中。那么,发生交通事故,责任该怎么算呢?记者9日了解到,海安法院审结这样一起交通事故责任纠纷案。

周大和徐二两人与朋友相约在饭店吃饭,喝了三瓶白酒。饭后,周大和徐二数次交换正副驾驶位后,将车辆启动驶离。当晚十点多,周大驾车行驶至某路口时,追尾了前方停车等候信号灯通行的一辆重型货车。事故导致周大和徐二受伤,先后因抢救无效死亡。

经检测,周大于事故发生时处于醉酒状态。交警大队认定,周大醉酒驾驶机动车且上路行驶未开启车辆灯光,其违法过错行为是引起本起事故的直接原因,应负事故的全部责任;史某、徐二无过错。

事故发生后,徐二家属提起诉讼,要求保险公司在无责交强险限额内先行赔付,剩余部分由周大近亲属周某、林某在继承周大遗产范围内承担全部赔偿责任。

周某辩称,事发当晚,周大和徐二是一起喝酒的,徐二明知周大醉驾,放任周大驾车发生事故,故徐二应该承担一部分责任,减轻被告一方的赔偿责任。

海安法院经审理认为,史某不负事故责任,徐二的家属徐某、陶某主张由史某的保险公司在无责交强险限额内承担赔偿责任19800元,被告均无异议,法院予以支持。对于超出交强险限额的损失,由于周大负事故的全部责任,本应由周大对该损失承担全部赔偿责任,但根据饭馆监控录像以及其他同饮者在公安的陈述能够证明,徐二是明知周大酒后驾驶机动车却仍然乘坐其驾驶的车辆,徐二对自身的伤亡负有过错。

最终,法院酌定徐二承担自身损失的20%,周大承担80%的赔偿责任。周某、林某作为周大的继承人,应在继承周大的遗产范围内承担赔偿责任。


【法官说法】

同车成年乘坐人是否应承担责任的问题,《道路交通安全法实施条例》第72条第3款规定“不得醉酒驾驶”。《中华人民共和国民法典》第1173条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任”。

本案中,交通事故责任虽认定乘坐人无责,但乘坐人和肇事者一起饮酒,是明知酒后驾驶车辆的行为存在重大隐患,为法律所禁止。在此情况下,乘坐人既不加以劝阻,又不拒绝乘坐,放任损害结果的发生,其自身亦有过失。基于过失相抵原则,可相应减轻责任人即车辆驾驶人的责任。

来源:南通发布! G" x/ Z8 P- j4 u' F* j. Z( P
打赏鼓励一下!
发表于 2022-9-13 23:05 | 显示全部楼层 来自 美国 弗吉尼亚州赫恩登镇XO通信公司
不错支持楼主!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-15 06:05 | 显示全部楼层 来自 日本 软银网络
顶~顶~顶~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-18 08:05 | 显示全部楼层 来自 美国
好贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则